WOJEWODA
PODLASKI
15-213
Białystok, ul. Mickiewicza 3
BZF.V.0930-2/04
|
Białystok, 21 lipca
2004r.
|
Szanowny Pan
Stanisław Łapiak
Burmistrz
Miasta
Ciechanowiec
|
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie zapisów "Systemu
wdrażania Programu Spójności Społecznej i Gospodarczej PHARE 2000 (PHARE 2000
ESC)", zatwierdzonego przez Zespół Przygotowawczy Komitetu Integracji
Europejskiej w dniu 22 listopada 2002 roku została przeprowadzona w dniu 7 kwietnia
2004 r. przez pracowników Biura Zarządzania Funduszami Europejskimi Podlaskiego
Urzędu Wojewódzkiego kontrola Urzędu Miejskiego w Ciechanowcu.
W
toku czynności kontrolnych zbadano prawidłowość wykorzystania środków z Unii
Europejskiej oraz poprawność realizacji inwestycji PL 0008.02.06/0002 "Budowa wodociągu, kanalizacji sanitarnej i
deszczowej z odbudową nawierzchni na ul. Dworskiej w Ciechanowcu".
Wyniki
kontroli zostały przedstawione w protokole kontroli podpisanym przez Pana Burmistrza
w dniu 27 maja 2004 roku.
W
trakcie kontroli ustalono, że dotychczas pozyskane środki przez Urząd Miejski w
Ciechanowcu z Programu PHARE 2000 ESC były wykorzystywane
właściwie, a inwestycja została zrealizowana zgodnie z dokumentacją techniczną
i warunkami przetargu.
Jednocześnie kontrolujący stwierdzili wystąpienie
następujących nieprawidłowości:
- Zgodnie
z umową nr G.2222-42/02 z dnia 16 grudnia 2002 r.
zawartą między Urzędem Miasta Ciechanowiec a
Zakładem Budowlano - Drogowym Elżbieta Ćwik, Bartosz Ćwik oraz aneksami,
funkcja inspektora nadzoru ds. robót sanitarnych i rozbiórkowych została
powierzona Panu Antoniemu Eliaszowi Treblińskiemu,
który nie posiada wymaganych uprawnień sanitarnych i w związku z tym nie
powinien pełnić funkcji inspektora nadzoru w tym zakresie. Urząd Miejski w
Ciechanowcu przedstawił nieopatrzone datą i
numerem oświadczenie, w którym Burmistrz Miasta Ciechanowca
stwierdza, że roboty sanitarne kontrolowane były przez Pana Antoniego Treblińskiego pod nadzorem Pana Stefana Mikołajuka posiadającego stosowne uprawnienia. Do ww.
oświadczenia zostało także dołączone nieopatrzone datą i numerem
oświadczenie Pana Stefana Mikołajuka, w którym
oświadcza, że w okresie od 14.04.2003 r. do
15.09.2003 r. sprawował nadzór inwestorski w zakresie
robót sanitarnych nad realizacją zadania inwestycyjnego pod nazwą "Budowa
wodociągu, kanalizacji sanitarnej i deszczowej z odbudową nawierzchni na
ul. Dworskiej w Ciechanowcu".
- W
protokole odbioru końcowego jako kierownik robót podwykonawczych
wymieniony jest Pan Zbigniew Tenderenda,
który nie posiadał odpowiednich uprawnień budowlanych, wobec czego nie
mógł pełnić funkcji kierownika robót podwykonawczych. Urząd Miejski w Ciechanowcu przedstawił nieopatrzone datą i numerem
oświadczenie, w którym Pan Jerzy Szkalruk Prezes
Przedsiębiorstwa Robót Drogowo - Mostowych TRAKT sp. z o.o. w Wysokim Mazowieckiem oświadcza,
że "roboty bitumiczne przy wykonywaniu modernizacji ulicy Dworskiej w Ciechanowu prowadzone były przez Pana Zbigniewa Tenderendę pod kierownictwem Pana Zygmunta Wojtkowskiego posiadającego stosowne uprawnienia budowlane".
Do ww. oświadczenia zostało także dołączone nieopatrzone datą i numerem
oświadczenie Pana Zygmunta Wojtkowskiego, w
którym stwierdza, iż w okresie od 02.09.2003 r.
do 15.09.2003 r. pełnił obowiązki kierownika
budowy w zakresie robót drogowych przy realizacji zadania inwestycyjnego
pod nazwą "Budowa wodociągu, kanalizacji sanitarnej i deszczowej z odbudową
nawierzchni na ul. Dworskiej w Ciechanowcu".
Funkcje
kierowników robót powinny być pełnione przez osoby z odpowiednimi
uprawnieniami. Nazwiska tych osób powinny być wpisywane do Dziennika Budowy pod
pozycją "Kierownicy robót" wraz z
określeniem, zgodnym z posiadanymi uprawnieniami i rodzajem robót, którymi będą
kierować. Zatem dokumenty akceptowane przez Pana Zbigniewa Tenderendę
w zakresie robót drogowych winny być kontrasygnowane przez Pana Zygmunta Wojtkowskiego, który jednocześnie powinien być wpisany w
Dzienniku Budowy.
W
kwestii sprawowania funkcji inspektorów nadzoru przez Panów Antoniego Eliasza Treblińskiego oraz Zbigniewa Radziszewskiego,
mogli oni sprawować te funkcje jedynie zgodnie z zakresem rzeczowym ich
uprawnień budowlanych. W związku z powyższym wszelkie dokumenty akceptowane
przez Pana Treblińskiego pod nadzorem Pana Stefana Mikołajuka winny być (analogicznie do sytuacji opisanej
powyżej) podpisywane przez obie osoby. W przypadku braku kontrasygnaty osoby nadzorującej
podpisy powinny być uzupełnione. Pan Stefan Mikołajuk
powinien być również wpisany do Dziennika Budowy pod pozycją "Inspektorzy nadzoru inwestorskiego".
W
związku z powyższym w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma,
zalecam usunięcie zaistniałych nieprawidłowości i poinformowanie mnie o
podjętych w tym celu działaniach.
Jednocześnie
informuję, iż przedłożenie poprawnej dokumentacji jest warunkiem uruchomienia
płatności końcowej ww. inwestycji.
w.z. WOJEWODY PODLASKIEGO
Jerzy Półjanowicz
WICEWOJEWODA
|