Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku
Jak korzystać? Dziennik zmian Informacje niedostępne
Szukaj
Stan sprawy
-   Stan sprawy
Menu tematyczne


Linki
Opiekunowie

38086486   odwiedzin

Kategoria: Rozstrzygnięcia nadzorcze 2006-2008

Rozstrzygnięcie nadzorcze dot. uchwały Nr XXIX/220/05 Rady Miejskiej w Czarnej Białostockiej
Data utworzenia:  23.03.2005 00:00:00
Data publikacji:  23.03.2005 00:00:00
Data modyfikacji:  23.03.2005 00:00:00
Autorzy: Chwieśko Anna
Publikator: Prześniak Wioletta
WOJEWODA PODLASKI 15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3 Białystok, 23 marca 2005r. PN.II.0911 - 44/05 ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23,poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568, oraz z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116, poz. 1203) stwierdzam nieważność § 19 ust. 6 i ust. 11 oraz § 21 Regulaminu wynagradzania nauczycieli określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania
Białystok, lutego 2005r

WOJEWODA PODLASKI

15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3       Białystok, 23 marca 2005r.

 

PN.II.0911 - 44/05

 

 

 

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

 

        

          Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23,poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568, oraz z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116, poz. 1203)

 

 

stwierdzam  nieważność

 

 

§ 19 ust. 6 i ust. 11 oraz § 21 Regulaminu wynagradzania nauczycieli określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatku motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy i mieszkaniowego oraz niektórych innych składników wynagradzania nauczycieli zatrudnionych

w szkołach i placówkach oświatowych prowadzonych przez Gminę Czarna Białostocka, stanowiącego załącznik do uchwały Nr XXIX/220/05 Rady Miejskiej w Czarnej Białostockiej z dnia 22 lutego 2005 roku.

 

 

U Z A S A D N I E N I E

 

         Dnia 22 lutego 2005 roku Rada Miejska w Czarnej Białostockiej podjęła uchwałę Nr XXIX/220/05.

W dniu 2 marca 2005 roku powyższa uchwała wpłynęła do Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku.

         Przeprowadzona analiza wykazała, iż część jej zapisów zostało podjętych z naruszeniem prawa, w związku z czym w dniu 18 marca 2005 roku wszczęte zostało postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia ich nieważności.

W § 19 ust. 6 Regulaminu Rada Miejska określiła, iż nauczycielom korzystającym ze zniżki tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nie przysługuje prawo do wynagrodzenia z tytułu realizowanych godzin zastępstw. Zapis ten jest sprzeczny z art. 80 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.) wyrażającym zasadę, iż za wykonaną pracę przysługuje wynagrodzenie.

          Przeprowadzona analiza powyższej uchwały wykazała również, że zapis § 19 ust. 11 określający, że nauczycielom, którzy w dniu wolnym od pracy realizują planowane i odpowiednio udokumentowane, zorganizowane zajęcia dydaktyczne i opiekuńczo-wychowawcze (wyjazdy na zawody i konkursy) a nie otrzymują za ten dzień innego dnia wolnego, przysługuje odrębne wynagrodzenie za efektywnie przepracowane godziny ponadwymiarowe, nie więcej jednak niż za 4 godziny, został podjęty z naruszeniem prawa. Uregulowanie to jest niezgodne z § 10 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 stycznia 2005 roku w sprawie wysokości minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagradzania za pracę w dniu wolnym od pracy (Dz. U. Nr 22, poz. 181), według którego nauczycielom, którzy w dniu wolnym od pracy realizują zajęcia dydaktyczne, wychowawcze lub opiekuńcze, a nie otrzymują za ten dzień innego dnia wolnego, przysługuje odrębne wynagrodzenie za każdą godzinę pracy obliczane jak za godzinę ponadwymiarową.

Sprzeczny z prawem jest również § 21 przedmiotowej uchwały, na mocy którego Rada Miejska ustaliła wynagrodzenie dodatkowe za analizę i ocenę  pisemnych prac i zajęć uczniowskich z języka polskiego, począwszy od czwartej klasy szkoły podstawowej. Unormowanie to narusza postanowienia ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 z późn. zm.), która to ustawa nie przewiduje obecnie innych dodatkowych składników wynagrodzenia nauczycieli niż wyszczególnione w art. 30 ust. 1. Stosownie do tego zapisu wynagrodzenie nauczycieli składa się z wynagrodzenia zasadniczego, dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz nagród i innych świadczeń wynikających ze stosunku pracy. W żadnym z tych składników nie mieści się dodatkowe wynagrodzenie za analizy i ocenę pisemnych prac i zajęć uczniowskich z języka polskiego.

Powyższe naruszenia prawa mają charakter rażący, dlatego też skutkują stwierdzeniem ich nieważności.

Na niniejsze rozstrzygnięcie służy gminie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Wojewody Podlaskiego w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.

 

Otrzymuje:

Rada Miejska w Czarnej Białostockiej

 

                                                                       Wojewoda Podlaski

                                                                       /-/ Marek Strzaliński


Brak załączników.
.