Białystok, 6 lutego 2007r.

WOJEWODA PODLASKI
15-213 Białystok, ul. Mickiewicza 3
tel. (085) 741-59-78

NK.II.KK.0911- 25 /07

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116, poz. 1203, z 2005 r. Nr 172, poz. 1441 i Nr 175, poz. 1457 oraz z 2006 r. Nr 17, poz. 128 i Nr 181, poz.1337)

stwierdzam nieważność

§ 2 ust. 3 lit. e w części „i przemysłowej”, § 10 ust.1 w części „i przemysłową o nieuciążliwym charakterze”, § 13 w części „przemysłową”, § 13 pkt 5 lit. d w części„i produkcyjnej”, § 13 pkt 9 lit. b w części „ i przemysłu nieuciążliwego”, § 13 pkt 15 lit. b w części „ i przemysłową”, oraz § 14 pkt 3 w części „przemysłowej” uchwały Nr 11/III/06 Rady Gminy w Perlejewie z dnia 29 grudnia 2006 roku w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Perlejewo.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 29 grudnia 2006r. Rada Gminy w Perlejewie podjęła uchwałę Nr 11/III/06 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Perlejewo, która w dniu 10 stycznia 2007 r. wpłynęła do organu nadzoru.

Przeprowadzona analiza wykazała, iż zapisy § 2 ust. 3 lit. e w części „i przemysłowej”, § 10 ust.1 w części „i przemysłową o nieuciążliwym charakterze”, § 13 w części „przemysłową”, § 13 pkt 5 lit. d w części „i produkcyjnej”,§ 13 pkt 9 lit. b w części „ i przemysłu nieuciążliwego”, § 13 pkt 15 lit. b w części „ i przemysłową”, oraz § 14 pkt 3 w części „przemysłowej” uchwały zostały podjęte z naruszeniem prawa, w związku z czym w dniu 26 stycznia 2007r. wszczęte zostało postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia ich nieważności.

Rada Gminy postanowieniami § 10 ust.1 oraz pozostałymi wymienionymi wyżej uregulowaniami uchwały, przeznaczyła teren obejmujący działki o nr geodezyjnym 124 i 125 oznaczony na rysunku planu miejscowego symbolem 11 UPT między innymi pod zabudowę przemysłową o nieuciążliwym charakterze pomimo, iż zapisy „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy” zawarte w pkt 1.8 „zasady zabudowy i zagospodarowania” nie przewidują takiego przeznaczenia dla terenów oznaczonych w planie symbolem 11 UPT.

Powołane wyżej zapisy planu, przeznaczające wskazane tereny na inne cele niż zostało to przewidziane w studium, naruszają postanowienia art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zgodnie z którymi rada gminy uchwala plan miejscowy po stwierdzeniu jego zgodności z ustaleniami studium. Brak zgodności ustaleń miejscowego planu ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, stanowi naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, co zgodnie z art. 28 cytowanej ustawy powoduje nieważność uchwały rady gminy w całości lub w części.

Mając powyższe na względzie stwierdzenie nieważności przedmiotowych zapisów uchwały Nr 11/III/06 jest zasadne.

Na niniejsze rozstrzygnięcie służy gminie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Wojewody Podlaskiego, w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.

Z up. Wojewody Podlaskiego

Jarosław Schabieński

Wicewojewoda Podlaski

Otrzymuje:

Rada Gminy w Perlejewie.